T.E.S.T.C.O.P.Y.

Есть клиент с СС364А, сыпал Imex MGI-3 , но у поставщика его на данный момент нет... есть тонер MG и есть MGI
валы стоят мицубиси. Что лучше? Сыпать MG но вроде как этот аппарат высокоскоростной.... будет бледнее печатать? Для теста принтера нету..а вот MGI-3 в тех же 505X или 280X вообще не печатает...бледнота страшная, засыпаю MGI качество идеальное...вот и думаю не получится так что MG сыпану в СС364А и будет бледнота или другие проблемы... или искать MGI-3 все же бегать?

MG
MGI
MGI-3

Нифига се проблема!
Сыпь любой из этих. Не будет там никакой фатальной бледноты. Тем более, что валы от митсубиши.
MG сыпь, пойдойдет, я 100 раз так делал,.. и сейчас так делаю

может все же MGI-3 для них лучше? или с MG разницы никакой?

MG вполне сгодиться, на время, но не очень он для постоянного использования.
MGI-3 в 364/390 меня вполне удовлетворил, и как начал его использовать, перестали возвращать катриджи с пометкой - клинит фотовал.
C MG такое было с завидным постоянством.
Все верно, MG будет работать с одинаковым успехом и в 505 и в 364, а вот наоборот, MGI-3 в 505 не будет работать.
Так что если нет MGI-3, сыпь смело MG, потом вычистишь его остатки, когда будешь засыпать MGI-3

есть между этими тонерами разница, если в 505 MGI-3 дает бледную картинку.
там же сколько заморочек, диаметры валов разные, скорость работы аппаратов разная, даже сердечник у валов проявки этих катригоф может быть намагничен с разной интенсивностью, и иметь разное расположение полюса на поверхности вала проявки относительно точки контакта последнего с фотиком.
но как и написал выше, на время, годиться и эмжи, пока не эмжиай-3

Спасибо большое!

Пожалуй соглашусь с тем замечанием, что при использовании MG частенько новый фотовал и новый ракель клинят,.. (в 05А/80А/42А/64а и т.д).., тогда даже ни какая присыпка не поможет... только смена ракеля или фотовала на "притертый",.. или, возможно, смена тонера,.. Хотя тонер менять не приходилось.

а в CE390A что лучше из этого списка?

Здравствуйте .
я только MG засыпаю .... ни я ни клиенты забот не наблюдают . Присыпки всякие не пользовал никада ... ракель протираю пальцем грязным просто , а грязь - это тот-же тонер MG . И никада ракель не выворачивало.

По мне, так это тот же 64А

т.е. тоже MG или MGI-3 если есть?
а вот что скажите MGI просто тонер? по моему он лучше MG но чуток хуже MGI-3 - иди ошибаюсь?

MGI-3 мне не понравился .... бледновато было очень с 280 , 505 и 49 картриджами .....
слил его весь в совместимки HP Q2612 и FX-10 - но именно в совместимки .... отличная заливка была , но больше не покупаю его

Смотря как оценивать... На вкус и цвет товарища нет. Тут проще голосование устроить,.. только смысла мало будет, т.к. MG самый популярный, а MGi и MGi-3 - далеко не все пользуют.
...
MG - наиболее универсальный, мало изнашивает дозирку и оболочку магнитного вала в сравнении с тем же MGi.
...Оба тонера при сравнении использовал исключительно в оригиналах 05А/80А...
Если имеет значение количество отходов, то MGi дает значительно меньше отходов, чем MG,.. зато быстрее заканчивается,.. нужно больше его сыпать...

с 505 и 280 то понятно) мне больше в них нравитсч MGI - ярче работает чем MG
но у меня сомнения на счет СЕ390Х были...это же не 280...и не 505... вот если сыпануть MG и в него - проверить негде, а вдруг брак будет, бледность итд? Как в случае с MGI-3 если сыпать в 505 и 280. ... вот в чем грызут сомнения, тестануть негде...а рисковать не охота

Если тонер в малышах ярче, то и в больших он будет ярче работать (речь прежде всего о больших и малых магнитниках и дозирках).
Если MGi больше нравится, значит пользуй MGi,.. хотя у меня и с MG ярче оригинала выходит.